Этот снимок украли у моего мужа. Анар — документальный фотограф. Он снял портрет для интервью, а один городской паблик утащил фотографию из публикации заказчика.
Анар сделал скриншот переписки с админом-воришкой
Анар возмутился и написал админу паблика. Мол, что за дела. Тот ответил, что нигде не указано, кто автор — какие претензии?
А вот как по закону: → Авторское право возникает в момент создания произведения. Щёлк, и вы уже автор \ часть 4 ГК РФ → За нарушение авторского права — компенсация \ статья 1252, пункт ГК РФ и статья 1301 ГК РФ → «Не написано, кто автор» это не оправдание. Брать без разрешения чужую работу нельзя \ N 5-В11-32 → Отсутствие запрета не значит согласие \ статья 1229, пункт 1 ГК РФ
Если спросить у Фейсбука, кто здесь прав — все начнут путаться в правилах. Публиковать можно, но только с авторством. Или с письменного согласия. Заплатить фотографу за украденную работу, кажется, готовы только по суду.
Обычно нарушители прав — небольшие СМИ, новостные паблики, городские сообщества в соцсетях.
Нарушители искренне думают, что всё делают правильно:
«В интернете всё общее — можно брать и не спрашивать»;
«Подписали автора, значит, больше ничего не должны»;
«Пусть фотограф радуется, что его упомянули в СМИ! Это же бесплатный пиар»;
«Фотография так себе, ничего особенного. Значит, творческого и авторского в ней нет. За что платить-то?».
Если вы видите свой снимок в публикации, на которую не давали разрешения, — это повод обратиться к юристу. Иногда можно договориться мирно. Ваш оппонент признаёт, что был не прав, и выплачивает компенсацию. Сколько — это вы решаете вместе с юристом.
Если договориться не получилось — нужно идти в суд.
У Николая тоже воруют фотографии и странно оправдываются за это
Закон однозначно говорит — исключительное право на произведение принадлежит автору. Вы сами решаете, хотите получать за фото прибыль или нет. Подпишете снимок собственным именем или псевдонимом. Опубликуете или оставите собирать цифровую пыль в облачном хранилище. статья 1270 ГК РФ
В суде нарушители часто ссылаются на статью 1274 ГК РФ. Там сказано, что можно свободно использовать произведение «в информационных, научных или культурных целях». Спрашивать автора и платить ему в этом случае не надо. Тут придётся рассматривать каждую ситуацию отдельно.
Например, фотографию котика взяли для новости про политика. Тема информационного текста не совпадает с сюжетом фотографии. Суд, скорее всего, примет сторону фотографа и признает нарушение прав. Важно: для чужого снимка всегда должны быть указаны автор и источник.
Ещё есть статья, которая называется так: «Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения». К интернету это не относится. Хотя есть примеры, когда нарушитель пытается строить защиту на этой статье. статья 1276
«Нарушители, которые плохо знают закон, пытаются давить на фотографов: "А где у вас зарегистрировано право на эту фотографию?". Приходится объяснять, что авторское право возникает в момент создания произведения.
Фотографы думают, что судебная система плохая, что защитить авторские права невозможно. Но когда они видят, как другие авторы выигрывают такие дела и получают хорошую компенсацию*, их мнение меняется».
*от 10 000 до 5 миллионов рублей \ статья 1301 ГК РФ
Вот примеры дел и размеры компенсаций: сколько просил назначить ответчик → как решил суд
10 000₽ → 100 000₽ Взяли фотографию с известным артистом для афиши в соцсетях. Когда автор снимка это обнаружил, платить ему отказались.
45 000₽ → 180 000₽ Фотограф сделал фотопроект и опубликовал его в онлайн-издании. Затем несколько снимков нашлись на сайте ответчика.
Ответчик удивился иску, потому что получил фотографии от какого-то агентства. Автор на такое согласия не давал.
Почему же фотографы не идут в суд? Раз всё так просто.
Думают, что судиться дорого
По решению суда нарушитель может выплатить и компенсацию, и расходы на юриста с нотариусом.
Не хочется тратить время
Хороший юрист сам займётся претензией, напишет все письма и свяжется с ответчиками. А вам можно даже в суд не приходить — это юрист тоже может взять на себя.
Непонятно, с его начать
Первый шаг — обратиться к юристу. Он скажет, какие документы понадобятся, и где их взять.
Антон
Фотограф, у которого есть юрист
«Многие фотографы активно настаивают на том, чтобы их авторство указали или удалили фото, и этим удовлетворяются. Особенно часто такое у начинающих фотографов. Мне кажется, это слишком простой выход для изданий. К тому же, упоминание авторства в магазине для оплаты не принимают.
У меня часто воруют фотографии. Обычно в таких случаях я отправляю ссылки своему юристу. Звонить и писать нарушителям смысла не вижу — это хорошо только в тех случаях, когда хочешь поругаться от души».
Анар
Фотограф, который готов защищать свои права
«Несколько лет назад, когда у меня украли этот портрет, я ничего не знал про авторские права и то, как их защищать. Думал, что это очень сложно и дорого. А выиграю ли суд — ещё неизвестно. Сейчас вижу много примеров, как такие дела легко выигрывают.
Теперь я бы ни минуты не сомневался. Отправил бы ссылку юристу, и ждал компенсацию».
Николай
Фотограф, который тоже готов обратиться в суд
«Это как с автомобилем. Если он стоит на бесплатной парковке, даже без номеров и на нём не написано кто владелец, даже если парковку не закрыли... В общем, если кто-то сторонний сядет в неё и поедет — это всё равно считается угоном».
Я фотограф, и у меня украли снимок. Что делать?
1
Обратиться к юристу
Хорошо знать законы и разбираться в своих правах. Но у юриста — больше опыт. Он знает судебную практику, правильно оформит все документы и поможет защитить права.
— Но, позвольте. Почему я сам не могу написать нарушителю? Договоримся.
— Потому что он может оказаться хитрее вас. И тогда юристу будет сложнее вам помочь.
Распечатать и повесить памятку дома, в студии, над рабочим столом заказчика.